第二回豪气VC单雄信 悲情投管基业无

时间:2014-05-22 14:27 栏目:PE纵览 编辑:投资有道 点击: 4,247 次

作者:邓若楠  来源:投资有道13年6月刊

风投上下五千年数来,在隋唐时期有位性格张扬、争议很大的悲情英雄,他的投资人生,颇值得深思。

潞州二贤庄基金,合伙人两位-单雄忠、单雄信兄弟。这家投资机构实力雄厚,乃是家族企业,到他们这一代重点投资反隋产业,关注早期绿林项目,名声大具。

自单雄忠在楂树岗被李渊误杀,二贤庄基金就由单雄信一人掌舵,此人姓单名通字雄信。业内评价他:少健勇、侠肝义胆、交友任情、生性倔强,投资风格“刚烈无常”。

在风投界,颇具个性的投资人往往都是潮流领袖、社交宠儿,也往往让他们的成败更为瞩目鲜明。单雄信的性格,直接为他带来几个投资极为成功的天使及早期项目,但也在关键时刻让他做出两次错误的投资决策,终至前功尽弃。同时,性格也决定了他在投后管理方面诸多败笔。投资的精彩与跌宕,以其人尽可借鉴。

  豪气“天使”

在股权投资的几个阶段里,越早期越难做,成功得见功力和几分豪气。单雄信人送外号“赤发灵官”,出了名的任侠仗义、眼光独到。二贤庄基金尽管盘子大、项目多,但真正打响名头的,还是单雄信的“秦琼天使投资”项目。

当年,山东人秦琼的反隋项目仅是刚具雏形,在潞州发展时遇到了资金链断裂的危机,不得已沦落到卖马抵债。此事正好让单雄信碰上,一见之下,果断拍板投下纹银三十两,并很快追加第二轮投资。

不仅于此,他在秦惹上官非后还上下打点,并代为照顾老母,甚至帮他置办了房产,完全消除了这位“创业者”的后顾之忧,前前后后大概算算,单雄信在秦琼项目上至少投入了100万两银子。

单雄信如此大手笔原因有三:其一,秦琼在山东人脉和事业均有一定的基础,且善于积攒人气,被评价“勇悍,加有志节,必当自取富贵。”

其二,性格使然。以单雄信的仗义任情,碰到秦叔宝这样的好汉落难,不会见死不救,他一半是投资,一半是交朋友,非常符合一个“天使”的素养。

其三,通过这笔投资,可在团队与资本上均产生圈层效应,吸引更多的优质项目,后来的贾家楼结义,进入瓦岗集团这些发展也证明,这一项目回报丰厚。

  成功VC

单雄信主导的二贤庄基金以交朋友、结兄弟式的投资风格盛名于世。同时,他还很善于为所投项目进行整合与嫁接,使其迅速壮大。

当时的反隋产业,号称“十八路反王、六十四路烟尘”。市场很大,但优质项目不好选。在仔细分析了行业形势之后,他看中一个早期项目--瓦岗寨。瓦岗寨的创始人是翟让,翟让侠义豁达,但也鲁莽少谋。他领导的瓦岗寨人数不算多,还处于小打小闹的发展阶段。

隋大业十二年,单雄信投资了瓦岗寨,并亲自进入董事会,成为元老及决策者之一。单雄信的资源整合与收购兼并策略使瓦岗寨得以迅速扩张。在团队壮大、人才储备充分的情况下,瓦岗寨实现了跨越式发展,规模从一万余人,发展到后期至少30余万人,成为反隋项目中发展最快、势力最强的一支。

无怪后来也有诗评说:“遥想反隋根基处,首指单通二贤庄。”

  PE失足成千古恨

“天使”和“VC”需要些侠气和义气,需要感情丰富,单雄信可谓契合。但对此太过执着,影响了他在成熟项目上的判断。事实上,他的失误从判断翟让这个创始人和创始团队的发展上已见端倪。

单雄信与翟让是故交,因此在翟让的瓦岗寨项目上,单雄信是倾力相助的。初期的瓦岗寨核心技术突出,人才济济,共同奋进。

但当规模逐渐做大,特别是引入新的领导班子后,创始人粗犷而少大志的特点开始显露,这也成为团队内讧的关键因素。而单雄信在其中缺乏良性的协助管理,尤其在翟让主动向李密交出最高决策权时没有一力规劝,最终没有保住翟让,这点作为一个PE是非常不到位的。可以说,从翟让被杀的那一刻起,瓦岗寨立足的义气之本就已无存。

自此之后,单雄信的投资决策一再失误。李密很有能力,完全可以说,李密是个“Pre-IPO的王”。单雄信选择继续持有瓦岗寨股权,可以理解。但这时的瓦岗寨,尽管在反隋大业中翻手云、覆手雨,但失去了初心,李密的新班子资历浅,整个团队各怀异心,同时管理层没有一个清醒又富有领袖魅力的成员,这是无数好项目成为“死在浅滩的前浪”最致命的问题。

继瓦岗寨项目之后,单雄信重金押注王世充,这便是典型的性格悲剧所致。在李唐公司和洛阳王世充两个项目上,优劣其实非常明显。王世充虽“已上市”,洛阳称帝,但此人是个小人,利口饰非,此前数败于李密。

相比之下,李唐势力风华正茂,李世民指点江山,在瓦岗主要团队成员都投奔李唐公司的情况下,单雄信依然选择倾囊投资王世充,显得既不合时宜,又刚愎自用。当然,这主要是因为二贤庄基金与李家存在私人恩怨,最重要的是李渊误杀了单雄忠。

以单雄信的经验,不可能看不出这二者的走势,但他“知其不可为而为之”。在这次投资决策上,他完全被感情因素牵着鼻子走,理智抛诸脑后,只凭意气和冲动进行投资。最后一无所获地退市几乎是显而易见的。

更戏剧性的一幕在于,在最后生死攸关的时刻,单雄信曾经的投资伙伴和投资对象,竟没一个站出来为其力争,不可谓不大憾。这也说明一个投资人,如果在投后管理方面太失细致,在成熟项目判断上太过任情,且不合时宜地固执倔强,那么最后的成功就很难指望。他的辉煌与失败映着几千年的时光晕开,令后人警醒。

评曰:少时豪杰倾侠情,千金一掷天下动,慧眼果决兴业始,偏自任情迷所踪。

声明: (本文为投资有道签约作者原创文章,转载请注明出处及作者,否则视为侵权,本刊将追究法律责任)

读者排行