东方碳素冲刺北交所上市,总经理究竟是谁?

时间:2023-03-23 16:58 栏目:IPO专栏 编辑:投资有道 点击: 1,810 次

​目前,平顶山东方碳素股份有限公司(证券简称:东方碳素;证券代码:832175.NQ)正在申请北交所上市。我们发现,招股书声称最近两年内公司总经理均为杨遂运,但公开资料却显示2022年期间总经理另有其人。

来源:摄图网

史无前例之谜,总经理究竟是谁

东方碳素成立于2006年,2015年4月起在新三板挂牌,控股股东和实际控制人为杨遂运。公司主要从事特种石墨的研发、生产和销售业务,主要包括等静压特种石墨、中粗结构特种石墨和模压细结构特种石墨三种类型。招股书显示,2019年至2022年1-6月,东方碳素分别实现营业收入18237.74万元、20866万元、32479.82万元、16317.19万元,实现归属净利润2438.66万元、3140.61万元、4519.19万元、5438.46万元。

据招股书披露,东方碳素是工信部认证的国家级专精特新“小巨人”企业和高新技术企业。东方碳素称,公司高度重视自主研发,成立了河南省热模压高纯碳材工程技术研究中心,截至招股书签署日,公司已授权7项发明专利和131项实用新型专利。

不过,东方碳素尚有一个疑惑待解,公司的总经理究竟是谁?招股书显示,实际控制人杨遂运是东方碳素的董事长兼总经理,且公司董事、高级管理人员最近两年内没有发生变化,也就是说2021年初至今,公司总经理一直都是杨遂运。然而,公开信息透露的情况却不是这样。2022年8月,平顶山日报发表题目为《东方碳素两代接力,跑出发展“加速度”》的报道,首段便提及“平顶山东方碳素公司总经理杨晓鹏”,从报道内容来看,平顶山东方碳素公司正是新三板挂牌公司东方碳素,杨晓鹏正是杨遂运之子。2022年9月,河南日报官方账号发布题目为《平顶山:“新型碳材料”产业异军突起》的文章,在该篇文章中,“平顶山东方碳素股份有限公司总经理杨晓鹏”表示公司正在办理200亩土地征地手续。

除了媒体报道外,当地工商组织也披露过杨晓鹏的身份。2022年4月发布的河南省工商业联合会第十三次代表大会推荐代表人选公示显示,杨晓鹏是平顶山东方碳素股份有限公司总经理、石龙区工商联副主席。同月,杨晓鹏作为东方碳素经理,也出现在平顶山市石龙区通报的先进个人名单中。从诸多信息来看,至少2022年期间,是杨晓鹏在承担东方碳素总经理职务,与招股书披露的总经理及其变动情况似乎相矛盾。

值得一提的是,2022年5月,东方碳素董事会审议通过《关于认定公司核心员工的议案》,为鼓励和稳定对公司发展具有核心作用的员工,公司认定14名员工为核心员工,杨晓鹏的名字赫然在列。

众多董监高学历离奇倒退

除了总经理之谜,东方碳素多名董事、监事和高级管理人员还出现了学历倒退的怪异现象。据招股书披露,董事长杨遂运为大专学历,但公司新三板挂牌时的公开转让说明书却显示,杨遂运毕业于河南大学中文秘书学专业,本科学历。杨遂运为何从本科学历倒退为大专学历,公司未能提供一个合理的解释。

同样的现象还出现在另外四名董监高身上。据招股书披露,董事兼副总经理秦长青为大专学历,董事杨文国为高中学历,监事会主席陈国政为高中学历,财务负责人姜春田为中专学历。但公开转让说明书显示,秦长青为本科学历,杨文国、陈国政、姜春田为大专学历。四个人从本科学历、大专学历倒退为大专学历、中专学历甚至高中学历。

值得一提的是,2022年12月,东方碳素就因为信息披露违规而遭到股转系统监管。新三板挂牌文件显示,根据东方碳素全体股东的确认,东方碳素不存在股份代持的情形,但据招股书披露,东方碳素股改前,杨遂运代其亲属、朋友共九人持有公司股份,直到2022年6月才以现金回购方式解除代持。由于公开转让说明书未披露股份代持事项,构成信息披露违规,股转系统对东方碳素及杨遂运出具警示函,并记入证券期货市场诚信档案。

多处信息披露或自相矛盾

此外,东方碳素上市申请文件还存在其他信息披露瑕疵。

例如,江苏协鑫特种材料科技有限公司(以下简称:江苏协鑫)是东方碳素2022年1-6月第三大客户。招股书“前五大客户的信用政策、结算周期及其变化情况”部分显示,江苏协鑫的付款条件为收到订单和发货通知书后7日内支付全部货款;而问询回复“报告期内公司与主要客户签署合作协议的主要条款”部分显示,江苏协鑫的付款条件为不超过6个月银行承兑汇票或以现汇(电汇)方式付款。两处披露的江苏协鑫付款条件存在明显差异。

另外,浙江华熔科技有限公司(以下简称:华熔科技)是东方碳素2022年1-6月第一大客户。问询回复“各期末在手订单数量与金额”部分显示,截至2022年12月31日,公司在手订单金额4475.37万元,在手订单金额较大主要是华熔科技2022年10月与公司签订600吨等静压合同,合同延续至2023年4月。这说明,截至2022年末,公司对华熔科技应当存在较大金额的在手订单。然而问询回复“客户与发行人的合作情况”部分显示,截至2022年12月31日,公司与华熔科技并没有已签订合同的在手订单。

声明: (本文为投资有道签约作者原创文章,转载请注明出处及作者,否则视为侵权,本刊将追究法律责任)

读者排行