你选择什么“style”？

最近在各种场合碰到私募股权投资机构的投资人，聊得最多的都是今年以来的PE变局。眼下，并购、转让等退出方式在国内显然还不成熟，IPO就像是千军万马过独木桥一般，国内IPO停摆两月，重启后七八百家企业排队过会。一些投资人告诉我们，更“囧”的是，现在千辛万苦冲过这座独木桥之后，往往发现前方并非是风景独好。而太平洋彼岸，中国企业也不再备受华尔街追捧，今年号称将是中国概念股私有化退市最为凶猛的一年。

从小众化投资方式到“全民PE”，跟所有的新兴市场一样，野蛮生长之后，洗牌在所难免。有投资人透露，很多机构已经悄然开始精简人员、开源节流。当然，场面上的应对之策，谈的还是投资前移，精耕细作等等。

但另一个市场的表现与此大相径庭，瑞士信贷银行集团预测，5年后，随着中国中产阶级变得更加富裕，中国按家庭财富计算将成为仅次于美国的最富裕国家，就亿万富翁和超高净值人士的数量而言，估计中国此类人群的数量已经超过了日本。

虽然我对这一预测保留意见，但这从另一方面意味着，中国的投资需求依然以及将继续强劲。这也意味着，私募股权投资领域的LP，尤其是本土LP，

将继续保持活跃。这也意味着，我们一直关注着的另一个新兴市场：艺术品投资和艺术金融化也将持续发展。

此前我们曾通过文章和论坛，讨论过艺术品基金发展“黄金时代”已经过去，现在谈这个市场的“投资前移、精耕细作”并非不合时宜的。事实上，一些艺术品基金已经开始有意识的更多关注学院中的青年艺术家，或是有地区特色的青年艺术家。而这些“75后”的年轻人，对于艺术金融的态度，整体上也不像更早期的前辈们较为排斥。

关于艺术金融化对于艺术纯粹性的影响已是老生常谈的话题，我相信每个人都有自己的坚持。我们看到的一些年轻的艺术者相较之下更为个性，或更为务实，但这也并不妨碍他们认真表达自己对世界深刻的视野，对社会真切的感悟，对人性赤裸裸的热忱。在这个多元的时代，这些依然是资本之外的财富，“哥是江南style”都这么“火”，你选择什么style？

我们知道，在青年艺术家的成长成名过程中，此前扮演推波助澜角色的以画廊居多，他们的方式通常是推荐办展、藏家收藏、上拍等等“拔旗下之苗”。那么，当中国年轻的艺术金融联姻年轻的艺术者，又会有怎样的火花擦出？我们很愿意为读者观察并讨论。

　　邓若楠
《投资有道》主编