传统金融不会被金融科技颠覆,但会被迭代

时间:2017-08-23 16:30 栏目:封面故事 编辑:投资有道 点击: 857 次

中央财经大学经济学院副院长史宇鹏教授认为,无论从互联网角度谈金融,还是从金融角度谈金融科技,对于金融行业的服务效率,对于这个行业的长远发展,都是有利的,两者应该是互相促进的关系,只有当颠覆真实发生,到时候谈这个事情会更有价值。

最近几年以来,金融和科技的结合是越来越加深的趋势,从之前的互联网+到互联网金融,再到科技金融以及如今所讲的金融科技,当讲到每一个名词的时候,都会发现金融与科技的结合成了越来越毋庸置疑的事实,不过这里面有一个程度性的问题,就是这样的结合究竟是对传统金融业的补充,还是会颠覆未来的传统金融业?这是一个很大的问题。对此,来听听专家学者以及业内人士是如何看待的。

金融科技是传统金融的助力 而不是颠覆

乾立基金副总裁鲍忠和分析认为,互联网金融其实是现在讲到的很多的科技颠覆金融或者金融颠覆科技,或两者之间的结合点,作为传统的金融机构,金融最核心的本质还是解决信息的不对称,提高资金流跟资产流之间快速对接的核心能力,其实这是金融最本质的一个特征。其实互联网本质上与金融结合的一个点也是因为互联网也能解决信息不对称。但是金融只是互联网领域很小的一部分,所以说互联网的概念远远要比金融的广泛。金融与互联网结合,互联网现阶段是金融做延伸的一个技术手段,这是目前互联网与金融结合的一点。

“互联网与金融是结合点的关系,而不是谁颠覆谁的概念。各有各的侧重点,金融可能更侧重于资产这一块。而互联网更侧重于信息,对中间媒介这一方面的作用。因此,两者的结合是远远大于2的。目前可以看到很多创新出来的,但并没有脱离本质的东西。前提是大家是合法合规地去做所有的事情,这也是重要的一点。”鲍忠和说。

中伦文德律师事务所高级合伙人&互联网金融专业委员会主任陈云峰律师表示:“金融科技的出现,对于传统金融业是一个助力的作用而不是颠覆的作用。因为传统的银行它本身具有非常丰富的金融服务、金融管理经验,然后借助科技的力量,飞得更远。”

陈云峰律师分析称,从今年4月14号整治行动开始之后,很多平台逐渐开始说自己是科技金融公司,就是不再提自己是p2p。甚至很多说转型为区块链、科技服务公司,这个时候大家都变了,互联网金融到如今略略有点悲哀。但是,互联网金融也罢,传统金融也罢,你中有我、我中有你,永远都没有分得那么清。大的一些传统金融机构的电子银行部,现在叫互联网金融,这一块他们也做得很强,根本不存在说要颠覆传统金融,根本上说模式是这样的,但是局部科技的确带动了生产力,颠覆了一些传统思维、传统做法、传统模式。所以说,在这样的状况之下,接下来可能会更进一步地有大的变化。

口袋理财联合创始人& 运营总监常昊宇认为,互联网是一个技术,它可以结合o2o、金融、电商,有很多结合,互联网其实是对各个行业的技术补充,它并不能去颠覆,而且也不需要颠覆。

做金融要有一颗敬畏之心,作为资金端,融来的钱要理财,要为用户提供收益,然后要安全地还本付息给到用户,所以说这中间很多东西,以前是通过人来操作的。但是通过互联网技术、通过移
动互联网、通过大数据等提供的一些技术解决方案,能够提高效率。

“就金融而言,很多专业词汇,对于新手来说是不懂的,但是通过这个中介平台,去理解这个资产,去理解这个模式,同时也理解用户。在这过程中,会利用很多互联网技术,这些技术能够提高效率,但对于金融来说,它的核心并不在此,所以我觉得并不是颠覆,应该说是一个鱼和水的关系。”常昊宇说。

常昊宇还表示,对于运营商来说,现在的互联网和金融,既符合这个行业本身,即提供的是效率问题。因为往后发展,肯定是需要越来越多的人参与到其中,像以前很多传统的方式是解决不了的,通过互联网技术能提高效率。所以我觉得互联网技术仅仅是帮助其他行业去提升效率问题,而并不是去颠覆,也不需要去颠覆。

金融行业是需要迭代的

上海科技金融研究院前执行院长、上海法链网络科技有限公司执行总裁陈文君教授认为,互联网金融行业的发展实际上是依靠科技,将来的出路还是得依靠科技。而科技可以分为两类,一类是金融科技,可能偏重于经营者化营销,可能偏重于内部风控,另一类是法律科技。金融科技加法律科技是我们互联网金融业的出路。颠覆是一种非常巨大的变化,金融是需要迭代的,如果说迭代算是一种颠覆的话,那么它就是。实际上这样一种颠覆,它不是一种有害的,它是社会在进步,一个行业在发展它必定是通过迭代发展。现在说互联网+,其实互联网1.0、2.0···也不断在迭代,金融行业是一个汇聚了众多的精英的一个行业,在所有行业来说,金融机构、金融行业的迭代是最快的。

要对现在的技术抱有信心和关注,因为现在的技术发展出现一个非常新的现象,金融融资要进行非常严格的监管,严格的监管是因为怕出现黑箱,导致庞氏骗局的出现,其实现在的技术可以做到这个黑箱变得非常透明。“当民营金融最缺的一个,信任缺乏的时候,用技术的方式弥补上去了。那么对于大的金融机构,效率比较低的时候,用区块链的方式来提高效率。先进的技术,再加上法律科技,对金融业肯定是推动的,无论是传统还是互联网金融,也许今天所讲的互联网金融只是一个过渡性的名字,时间过久了,谁也不会想起我们曾经还叫过互联网金融,就像我们再也不会叫大哥大。”陈文君教授说。

陈文君教授的说法也得到了陈云峰律师的赞同,他还提醒说:“明天如果出现金融领域的AlphaGo,这个领域太多的人将瞬间就被替代了,也就被迭代了,也就被颠覆了,顷刻之间的。”

鲍忠和表示:“从横向的角度,无论是互联网还是金融或是科技都是一个重大的课题。因为对金融来讲,对于巴菲特的投资逻辑来讲,金融必定是投人性,人性必定还是有共性。在未来,有足够的数据来支撑,使得我们能够发现很多共性的东西,到时候可能会出现一批类似AlphaGo这样的公司,当科技可以描述出一些共性的东西来之后,会有一个有趣的现象,其实大家会反向说我不去做共性的东西,这都是大家辩证地往前走的一个事情。”

陈文君教授最后总结说:“监管层也会越来越信任技术,比如说区块链,不仅让我们看到整个金融运行的过程,监管方也看得清清楚楚,但是为什么监管方这么着力地打压呢?就是因为它没有看清楚,它只能估摸着,所以我觉得这种技术会被监管方越来越信任。”

“作为一个互联网从业者出发,其实很多时候是跟对方结合,说到颠覆,还是会有小的颠覆,比如说类似我们这样的平台越来越多。”常昊宇说。

中央财经大学经济学院副院长史宇鹏教授则认为,科技的发展,尤其是互联网技术的出现,毋庸置疑,对于金融业的效率的提升,乃至它的经营方式都有很大的冲击。所以不管从互联网角度谈金融,还是从金融角度谈金融科技,对于金融行业的服务效率,对于这个行业的长远发展,都是有利的,两者应该是互相促进的关系,只有当颠覆真实发生,到时候谈这个事情会更有价值。

声明: (本文为投资有道签约作者原创文章,转载请注明出处及作者,否则视为侵权,本刊将追究法律责任)

读者排行