各方看法:别让神话变成笑话

时间:2014-04-17 14:55 栏目:封面故事 编辑:投资有道 点击: 4,107 次

作者:邓若楠  来源:投资有道11年4月刊

  孟海东(北京市文化发展中心主任):“艺术品投资不能单靠利益驱使”

我国艺术品产权交易的现状是通过一种类证券或类股票的操作方式,在短期内迅速提升艺术家作品的价格,但商业炒作价值不同于艺术学术价值,仅仅从商业价值的角度看当代艺术问题是不全面的。过于追求商业炒作价值,有可能会造成艺术家的浮躁心理和逐利趋势。

孟海东(北京市文化发展中心主任)
孟海东(北京市文化发展中心主任)

  从整个艺术品市场环境来讲,艺术品的产权分割交易是对艺术生态的一种丰富,如果能对艺术品产权交易进行合理的监控,推动交易的规范化,确保交易价格在合理的范围内浮动,这对整个艺术品市场的健康有序发展还是有益的。

目前在艺术品鉴定方面,国内还缺少有公信力的权威机构,至今没有一家机构和单位对中国艺术品价值评估建立起完善的体系。市场需要这样的组织和机构,普通的收藏者更需要这样的组织和机构。因为艺术品鉴定不仅涉及上百亿的交易市场,本身也越来越成为一个不容忽视的、有着可观利润的行业。这样一个行业不能搞垄断,而且必须要有一个代表广大收藏者利益的、面向市场的权威机构。

需要强调的一点,也是我长期以来坚持的观点,艺术品收藏和投资不能单靠热情和利益的驱使,而是要提高自身的文化内涵和鉴赏能力,要根据自己的经济实力,清醒冷静,不应随波逐流,盲目追高。

  桑火尧(浙江美术馆副馆长) :“伪价值会把艺术推向深渊”

这不是价格的问题,只是一个伪价值。艺术品的价值也不能靠评估和分拆上市炒作能够界定。艺术与其他商品不同,如果将它变成股票,其价格与价值必然就是不等值的。艺术品定价多少不是放在这样一个平台上界定的。这是卖股票,跟艺术品关系不大。

桑火尧(浙江美术馆副馆长)
桑火尧(浙江美术馆副馆长)

一般艺术家的作品,在不同时间段,在市场上(如拍卖)有一个价格曲线,这个可以作为其价格的参照。炒作不是不可以,但从艺术角度来说,艺术品定价,第一必须有一个持续的过程,第二不能只在单一的地域范围内。

  江宏(前上海书画院院长) :“这不是艺术而是恶性炒作”

这个价位与艺术性无关,而是恶性炒作。这个现象值得关注,但突如其来的东西,往往是空中楼阁,不能体现艺术价值。

我们中国画的规矩,首先自己出价,比如3000~5000元一尺,然后按照画的大小计算,一般画扇面加倍,加青绿加倍。中国的经纪人制度不规范,目前画廊在定价制度里作用并不大。

上海本身没有评定价格的机构,只有在文联有一个鉴定中心,并不估价,只鉴定真伪。而刘海粟的国画在拍卖会上也就是百八十万,天津这个价格确实看不懂。

  尤惠玲(摩帝富亚洲市场营销部总监):“如果这不是一个‘赌场’,我找不到更贴切的比喻来形容。”

尤惠玲(摩帝富亚洲市场营销部总监)
尤惠玲(摩帝富亚洲市场营销部总监)

  天津文交所吸引了上万人进来炒作,但艺术品的美学价值、真伪认证、估价是否合理、保存保管的地点是否安全、艺术品是否做了全额保险、作品最终的清盘机制是否健全等攸关投资人权益的要项,投资人一点也不关心。如果这不是一个“赌场”,我找不到更贴切的比喻。

声明: (本文为投资有道签约作者原创文章,转载请注明出处及作者,否则视为侵权,本刊将追究法律责任)

读者排行