近期金亚科技因涉嫌欺诈发行被证监会移送公安机关，我们发现当年负责审核金亚科技上市的发审委员名单与乐视网的发审委员名单雷同，且据知名财经媒体报道，审核乐视网的发审委员或已经被调查，这难道只是巧合吗？
金亚科技因在2009年上市之前的IPO申报材料中虚增了营业收入和净利润，涉嫌构成欺诈发行股票罪，于近日被证监会将该案移送公安机关。该公司实控人及时任公司董监高管理层人员肯定是在劫难逃，那些为公司IPO提供中介服务的相关机构和专业人士，或都难逃恢恢法网。
三位2010年入股的投资者在2015年底和2016年初纷纷将股份全部转让给大股东的儿子，而且没有一分钱的溢价。上市前夕将股份出售就比较少见，没有任何溢价售罄股份就更是罕见，上机数控出现神奇一幕的背后是否隐藏有什么秘密了？
招股说明书有标点符号、单位、文字错误的，我们见多了，也就见怪不怪了。但是，类似迈为科技招股书中故意将应该比较百分比的地方，与同行对比绝对数据以及股东名单与工商系统不一致等这样离奇的事情我们还是第一次看到，所以也就当个笑话看看吧。
马上，万众瞩目而又备受争议的小米集团发行CDR正式上会审核。对于审核结果，我们建议大家可以淡然看待，毕竟事情走到这一步，已经不是雷军一家的事情了，里面包含的博弈、妥协恐怕已经远远超出我辈的想象。但是，仅仅作为一个旁观者来看，小米能够上会审核CDR发行，其实就已经创造了历史，其很多的创新之举不仅前无古人，恐怕也是后无来者
再度冲击IPO的中山金马，依然存在诸如：营收增长或已陷入停滞，研发项目收入计入营收或导致毛利率虚高，存货积压、预收和应收账款大增反映公司的可持续发展或存疑问，主要外协供应商的选择或存关联交易的非关联化等问题。老病尚且难说痊愈闯关路上又添新伤
以技术国内领先而著称的蔚蓝生物，却可能存在着诸如或以放宽信用及让利促销等方式突击营收，勉强维持营收不下滑，净利润对技术转让和政府补贴或存依赖，以及可能存在先建设后环评的违规行为等问题。特别是报告期内显著减少研发投入，或将影响公司可持续发展。
安联瑞视看似业绩良好，成长较快，但快速增长的业绩或与公司报告期内让利刺激销售、压低期间费用等行为有关。这种“打兴奋剂”的做法对短期业绩效果明显，但恐怕不利于公司长期健康发展。
5月29日，拟上市公司中视电传上会被否，虽然其经营业绩出色，但是或存诸多不合规行为。此事或许又印证了这样一个观点：如果想要IPO成功，就得听证监会的话，除了业绩真实而达标，公司的治理规范、财务合规、信披到位以及公司的可持续发展才是重中之重。
中视电传上会在即，公司盈利良好，但对第一大供应商央视依赖严重，报告期内注销关联公司较多，毛利率下降，费用占比异于同行等问题需引起关注。
